¿Será el 'reto burocracia "realmente es bueno para el medio ambiente?
El gobierno dice que hará más simple de "las regulaciones ambientales y las empresas ahorrar £ 1bn, pero puede el medio ambiente sigue siendo protegidos? Leo Hickman, con su ayuda, investiga. Publica tu opinión a continuación, el correo electrónicoleo.hickman @ guardian.co.uk o tweet @ LeoHickman
Caballos salvajes, de otoño en New Forest, Hampshire. Fotografía: David Noton / Alamy
9:40 am: Caroline Spelman , el secretario de Medio Ambiente, anunció ayer que, tras los resultados del gobierno de la Challenge burocracia , las regulaciones ambientales han de estar "hecho más sencilla y eficaz sin dejar de ser tan fuerte como siempre".
En total, 132 normas han de ser "mejorado, principalmente a través de simplificaciones y fusiones" y otros 53 han de ser suprimidas debido a que ahora se consideran obsoletos. Setenta se mantendrán como están.
La medida fue motivada por el deseo del gobierno para ayudar a las empresas prescindir de la necesidad de su personal para pasar el tiempo lidiando con la burocracia y las inspecciones. Spelman dijo:
Quiero ser muy claro que no se trata de hacer retroceder la protección ambiental, ni es sólo una reducción de la regulación para estimular el crecimiento. Siempre hemos dicho que íbamos a mantener la protección de vital importancia el medio ambiente necesita. Este estaba a punto de obtener mejores reglas, no más débiles. Los resultados de la Challenge Red Tape será bueno para el medio ambiente y bueno para el negocio, porque así como la defensa de protección del medio ambiente vamos a eliminar la burocracia innecesaria para permitir a las empresas a liberar recursos para invertir en el crecimiento.Estamos haciendo más fácil para la gente a hacer lo correcto, al hacer las reglas más claras y mediante la eliminación de las regulaciones de edad, que no funcionan.Este es un excelente ejemplo de cómo podemos ayudar a crecer a una economía verde, mientras que el cuidado de nuestros recursos naturales.
Sin embargo, algunos grupos ambientalistas dicen que el gobierno ha ido demasiado lejos y que tan preciada y largo plazo-de combate-para la protección ambiental se ven ahora amenazados. Damian Carrington , jefe de los Guardianes del Medio Ambiente, puso de relieve algunas de las preocupaciones de ayer :
En primer lugar, muchas de las regulaciones que se cortan siguen siendo una fuente de profunda preocupación. En segundo lugar, el gobierno continúa girando el recorte de las regulaciones verdes, liderado por el público, cuando eso es demostrablemente falso. En tercer lugar, que no ha terminado todavía. Ahora se está trabajando en una "racionalización importante de orientación".
La lista completa de los cambios propuestos por el gobierno se enumeran en este documento PDF . Pero, ¿qué te parece? El gobierno ha ido demasiado lejos? ¿Existe alguna normativa amenazadas por valor de ahorro? ¿O hay, ya que el gobierno está discutiendo, demasiada superposición, la protección del antiguo, pesado?
Si refiere a las cifras o datos científicos para apoyar sus puntos, por favor provea un enlace a la fuente. También voy a invitar a las distintas partes interesadas a participar en el debate, también. Y más tarde el día de hoy, voy a volver con mi propio veredicto.
# RTC = personas acusadas de caminos de apertura, permite la construcción de bienes comunes y amortigua el sueño de una ruta costera Inglés
Los Ramblers también ha emitido un comunicado de prensacondenando el "recorte" de la burocracia, argumentando que es un "ataque en el campo". Nicky Philpott, director de los Ramblers 'de la política y las campañas, dijo:
[El] el anuncio, junto con los nuevos cambios propuestos en la ley de planificación, abre nuestros campos para el desarrollo deseado. Una vez que estos espacios verdes se basan en, se pierden para siempre - que reduce aún más los lugares en los que pueden caminar, relajarse y jugar.Faltan detalles, pero si esto significa que el público se cobra por la apertura de senderos que esto está mal. Crear rutas beneficia al público de muchas maneras. Eliminación de las regulaciones que protegen el medio ambiente en nombre de la reducción de la burocracia es poca visión de futuro, la mayoría de la gente quiere ver una mayor protección para el campo, no menos. Los Ramblers exige que el gobierno se replantea esta decisión antes de que sea demasiado tarde.
No hay comentarios:
Publicar un comentario