miércoles, 1 de febrero de 2012

El Reino Unido puede alcanzar sus objetivos de carbono sin la energía nuclear?

El Gobierno se equivoca al afirmar que el Reino Unido no puede prescindir de la energía nuclear, según un nuevo informe. Leo Hickman , con su ayuda, investiga. Póngase en contacto debajo de la línea, correo electrónico sus puntos de vista leo.hickman @ guardian.co.uk o tweet @ leohickman
Leo blog: Sizewell A y B centrales nucleares
Sizewell A y B las estaciones de energía nuclear cerca de Leiston, Suffolk, el 23 de julio de 1995. Foto: Corbis


10.26am: Un nuevo informe, que ha atraído apoyo de los partidos , afirma que la decisión del gobierno a favor de la energía nuclear fue "corrompido" por información "falsa". La corrupción del gobierno? ( pdf ), fue escrito conjuntamente por la Democracia Desbloquear y laAsociación para la Conservación de la Energía y argumenta que "la corrupción del gobierno sólo puede ser rectificada si el Parlamento vuelve a abrir este debate y votación de los diputados sobre este tema después de haber visto la información correcta" .

Uno de los argumentos centrales del informe es que, según las propias cifras del gobierno, "no hay absolutamente ninguna necesidad de tomar más centrales nucleares para ofrecer la seguridad energética ('mantener las luces encendidas") y lograr reducciones del 80% de dióxido de carbono para el año 2050 ".

En parte, dice que esto se debe al hecho de que el gobierno declaró que el suministro de electricidad en el Reino Unido tendrá que "duplicar o incluso triplicar" con el fin de lograr una economía baja en carbono.Sin embargo, el informe señala que esto se basó en información errónea y suposiciones acerca de las "necesidades" de la electricidad en 2025 y más allá. Esto llevó a pensar un poco retorcida, que añade:


El [gobierno] pre-determinada política de [necesidad de] 10 nuevas centrales nucleares creó el "supuesto central de la necesidad de ellos. En vez de la necesidad de conducir la política, la política dictó la necesidad de la llamada.

El informe también critica la evaluación del gobierno de sus propios "caminos" para alcanzar una reducción del 80% en las emisiones de carbono para el año 2050. En seis de los 16 diferentes vías propuestas por el gobierno el año pasado, la energía nuclear estaba de acuerdo "nivel 1 de actividad", o, traducido, "poca o ninguna acción". Los seis escenarios de este tipo se describe como: "Los biocombustibles: sólidos", "El énfasis de las energías renovables", "el énfasis Offshore", "El énfasis de la CAC", "el énfasis de gas", y "microgeneración"

No hay comentarios:

Publicar un comentario