"Socialmente justo y ecológicamente sustentable".

Tenemos que diseñar un nuevo orden económico

Yo quiero un debate acerca de cómo nos alejamos de orden no económico actual y construir uno nuevo que sea socialmente justo y ecológicamente sostenible

-Hoy es el fin económico no está diseñado para servir a los intereses de la ciudad de Londres, un%. Fotografía: Adrian Dennis / AFP / Getty Images

En un mes marcado por la crisis política y económica en Europa, aquellos de nosotros después de los acontecimientos en la cumbre del clima COP17 en Durban llevó lo poco que podemos esperar de las conversaciones.

Políticamente, hubo un cierto éxito en la forma de una hoja de ruta hacia un nuevo tratado que sustituya al protocolo de Kyoto . El hecho de que este nuevo acuerdo para reducir las emisiones, que tienen fuerza de ley, es incluir a los Estados Unidos, así como las economías de rápido crecimiento, como China, India y Brasil, es alentador.

Lamentablemente, dice mucho acerca de la fe del pueblo en el clima de la ONU proceso de negociaciones que, después de las cumbres de tantos y promesas vacías en los últimos años, un acuerdo "en principio" a la lucha contra el cambio climático sin mucho en el camino de la sustancia podría ser aclamado como un éxito total.

Pero al menos ahora tenemos un consenso internacional sobre la necesidad de reducir las emisiones. La verdadera tragedia es que nuestro gobierno completo no podrá superar el reto de la post-Durban, paisaje crisis del euro - y aprovechar la oportunidad para construir un tipo diferente de la economía.

Ahogando las llamadas de la coalición a cumplir sus promesas verdes e invertir en las industrias de baja emisión de carbono que puede ayudar a sacar a nosotros de la recesión y crear puestos de trabajo, son los que enmarcar el debate como una falsa elección entre "verde" y mantener la economía en el camino .

Y ahogando noticias sobre decisiones críticas hechas en Durban ha sido la cobertura de la primer ministro euroescéptico arrogante en la cumbre de Bruselas, donde notablemente no pudo defender los intereses de la gente de Gran Bretaña que, como los europeos, se ven amenazados por una institución financiera crisis que podría resultar en la pérdida de sus casas, sus ahorros de su vida y su sustento.

La prevención de crisis financiera, después de todo, el propósito de la cumbre. En cambio, Gran Bretaña aprovechó la ocasión para defender los intereses de una pequeña minoría - el 1% - que son la causa de la crisis, y que se desarrollan en la parte posterior de los subsidios respaldados por los contribuyentes en la ciudad de Londres.

En respuesta a mi pregunta al primer ministro esta semana: "¿Por qué eligió a confundir los intereses de la nación, con los intereses de la City de Londres" ninguna explicación real se le ofreció.

Mientras tanto, Angela Merkel y Nicolas Sarkozy parece empeñado en acelerar la crisis por la intensificación de la austeridad en toda la eurozona. Esto es probable que sea explosivo: en términos económicos, políticos y sociales.

Pero a pesar de su enfoque equivocado a las consecuencias de la crisis - aumento de la deuda pública - los políticos alemanes y franceses son claros acerca de las causas: los centros financieros laxa y vagamente regulado como el Square Mile.

Y en ese análisis no se equivocan. La ciudad de Londres se encuentra, una vez más, a desempeñar un papel causal importante en la próxima catástrofe financiera.

La razón no es difícil de encontrar. Esta semana nos enteramos de la impotencia de la Autoridad de Servicios Financieros (FSA) en relación con los banqueros de RBS, que destruyó un banco, hizo que muchos pierden sus puestos de trabajo, y despojado de los contribuyentes británicos 45 mil millones de libras esterlinas.

Eso es 45 mil millones libras esterlinas, que podrían haber sido utilizados para mantener a millones de jóvenes en el empleo durante un tiempo considerable, para apoyar las energías renovables y medidas de eficiencia energética para crear puestos de trabajo y ayudar a las personas en situación de pobreza de combustible, o para pagar a más enfermeras y maestros.

Los prestamistas han hundido a través del Atlántico para evitar las leyes anti-usura de Canadá y los Estados Unidos, y encontró refugio en lo que el Financial Times llama el " mercado de singular atractivo ", que es la ciudad de Londres - donde no hay leyes contra la usura.

De acuerdo con Thomson Reuters , de la Ciudad "regulación laxa y floja" permite a las empresas, como el MFGlobal recientemente en bancarrota, a jugar con el dinero que pertenece a los clientes y luego "... para financiar un enorme $ 6.2bn eurozona apuesta repo ... una posición de más de cinco veces de la empresa el valor en libros o patrimonio neto. "

Es este tipo de especulación financiera que una vez más pone en peligro no sólo a Europa, pero la economía global .

Ocupan de Wall St manifestantes en St. Paul están explorando alternativas a este sistema no de la liberalización financiera. Incluso el Banco de Inglaterra, en los documentos publicados esta semana, está considerando la posibilidad de una transformación de distancia de la desregulación hacia un sistema basado en reglas, que limita la movilidad del capital y la estabilidad y asegura el "equilibrio interno" de países como Gran Bretaña.

Nuestros políticos deben debatir estos temas profundamente importantes. Deben ser nos lleva fuera de este embrollo financiero global, hacia un futuro más justo, estable y sostenible.

Pero no lo son. Al otro lado del espectro político - de Ed Balls, a Ed Miliband, a Nick Clegg y David Cameron - que se rigen por los políticos que han promovido y defendido el actual sistema neoliberal: la "regulación ligera».

Todos ellos son parte del equipo de diseño que le trajo la crisis crediticia 1.0 y que está a punto de entregar 2.0 de la crisis crediticia.

El hecho de que el gobierno ha confirmado que no apoyará un impuesto a las transacciones financieras, tales como el impuesto de Robin Hood, u ofrecer algo nuevo para hacer frente a la evasión fiscal y la evasión, nos dice todo lo que necesitas saber sobre el compromiso con la justicia social entre los millonarios del gabinete ministros.

Así que quiero hacer un llamamiento para un debate sobre cómo transformar nuestro sistema económico fuera de orden no económico actual - diseñado para servir a los intereses de la ciudad de Londres, un% - y en lugar de construir uno nuevo.

Que es socialmente justo y ecológicamente sustentable. Que proporciona un empleo útil y significativa para todos y fortalece nuestras comunidades. Podemos y debemos encontrar una mejor manera de acercar a la gente y construir una sociedad mejor, mientras se opera dentro de los límites del ecosistema.

¿Por qué mi colegas políticos participar en estos debates? El sistema que tenemos es catastrófico deterioro, sin embargo, nuestros líderes permanecen postrados ante el neoliberalismo - una ideología que ha destruido puestos de trabajo y empresas, arruinó la vida de millones de posibilidades, enriqueciendo los ladrones, los ladrones y los oligarcas.Hago un llamamiento a los demás a unirse a mí para pedir a nuestros líderes políticos para que coincida con la política progresista con una acción significativa, y en la toma de una posición de principios para desafiar el sistema financiero profundamente corrupto que nos ha sumido en una crisis ambiental y económica.

Fuente: The Guardian