Las emisiones de carbono "va a
aplazar Edad de Hielo"
El clima, si no las especies, de una Edad de Hielo "debería" volver dentro de 1.500 añosLas emisiones humanas de dióxido de carbono va a aplazar la próxima edad de hielo, dicen los científicos.
La última glaciación terminó hace unos 11.500 años, y cuando el siguiente debe comenzar no ha sido del todo clara.
Los investigadores utilizaron los datos de la órbita de la Tierra y otras cosas para encontrar el histórico periodo cálido interglacial que se ve más como el actual.
En la revista Ciencias de la Tierra Naturaleza , escriben que la próxima edad de hielo comenzaría dentro de 1.500 años - pero las emisiones han sido tan altos que no lo hará.
Yo no creo que sea realista pensar que vamos a ver la próxima glaciación en el [natural] escala de tiempo "El profesor Lawrence Mysakla Universidad McGill
"A los niveles actuales de CO2, incluso si las emisiones se detuvieran ahora, probablemente tendría una larga duración interglacial determinado por lo que a largo plazo procesos podrían entran en juego y llevar [atmosférica] CO2 hacia abajo," dijo Luke Skinner de la Universidad de Cambridge.
El grupo del Dr. Skinner - que también incluyó a científicos del University College London, la Universidad de Florida y la Universidad de Bergen de Noruega - se calcula que la concentración atmosférica de CO2 tendrían que caer por debajo de 240 partes por millón (ppm) antes de la glaciación podría comenzar.
El nivel actual es de alrededor de 390ppm.
Otros grupos de investigación han demostrado que incluso si las emisiones se apagaron al instante, las concentraciones se mantienen elevados durante al menos 1.000 años, con suficiente calor almacenado en los océanos potencialmente significativo para provocar la fusión de los hielos polares y el aumento del nivel del mar.Orbital se tambalea
Las causas fundamentales de la transición de la Edad de Hielo hasta interglacial y viceversa, son las sutiles variaciones en la órbita de la Tierra que se conoce como los ciclos de Milankovitch, después de que el científico serbio Milutin Milankovic, quien describió el efecto de hace casi 100 años.
Glaciación y su reverso se relacionan con los ciclos descubiertos por Milutin MilankovicLas variaciones incluyen la excentricidad de la órbita de la Tierra alrededor del Sol, el grado en que se inclina de su eje, y la lenta rotación de su eje.
Estos tienen lugar a escalas temporales de decenas de miles de años.
La forma precisa en que cambia el clima de la Tierra desde el interglacial caliente al frío y la Edad de Hielo de nuevo cada 100.000 años más o menos no se conoce.
Por sí solas, no son suficientes para causar la diferencia de temperatura global de unos 10 º C entre edad de hielo e interglaciales. Los pequeños cambios iniciales se amplifican por diversos factores, incluyendo la liberación de dióxido de carbono a la atmósfera como el calentamiento comienza, y la absorción del gas por los océanos, como el hielo re-formas.
También está claro que cada transición es diferente de las anteriores, debido a la combinación precisa de los factores orbital no se repite exactamente - aunque las condiciones muy similares se dejan caer cada 400.000 años.
Las diferencias de un ciclo a otro se cree que la razón por la cual los períodos interglaciares no son todas la misma longitud.
Mediante el análisis de los datos orbitales, así como muestras de núcleos de roca perforado en el fondo del océano, el equipo del doctor Skinner identificó un episodio llamado Marina de isótopos Etapa 19c (o MIS19c), que datan de hace 780.000 años, como el que más se asemeja a la presente.
La transición a la Edad de Hielo fue señalado, a su juicio, por un período de enfriamiento y calentamiento osciló entre los hemisferios norte y sur, provocado por las interrupciones de la circulación global de corrientes oceánicas.
Si la analogía con MIS19c se mantiene, esta transición debe comenzar dentro de 1.500 años, los investigadores dicen que, si las concentraciones de CO2 se encontraban en niveles "naturales".
Como están las cosas, a su juicio, no lo hará.Amante de CO2
Las conclusiones generales del equipo fueron aprobadas por Lawrence Mysak, profesor emérito de ciencias atmosféricas y oceánicas en la Universidad McGill en Montreal, Canadá, que también ha investigado las transiciones entre las edades de hielo e interglaciares cálidos.
"La clave es que están buscando alrededor de 800.000 años atrás, y eso es el doble del ciclo de 400.000 años, por lo que está buscando en el período correcto en términos de lo que podría ocurrir en ausencia de fuerzas antropogénicas", dijo a la BBC.
Glosario del cambio climático
Seleccione un término para aprender más:Adaptación
Adaptación
Acción que ayuda a hacer frente a los efectos del cambio climático - por ejemplo la construcción de barreras de protección contra la subida de las aguas, o la conversión de cultivos capaces de sobrevivir a las altas temperaturas y la sequía.
Sugirió que el valor de CO2 240ppm necesaria para desencadenar la próxima glaciación sin embargo podría ser demasiado baja - otros estudios sugieren el valor podría ser 20 o incluso 30 ppm más alto.
"Pero en cualquier caso, el problema es ¿cómo podemos llegar a 240, 250, o lo que es la absorción por los océanos lleva a miles o decenas de miles de años - así que no creo que sea realista pensar que estamos veremos la próxima glaciación en el [natural] calendario ", explicó el profesor Mysak.
Grupos que se oponen a la limitación de las emisiones de gases de efecto invernadero ya están citando el estudio como una razón para abrazar las emisiones de CO2 de la humanidad.
El grupo de presión del Reino Unido la Fundación Calentamiento Global Policy, por ejemplo, ha puesto de relieve un ensayo de 1999 por los astrónomos Sir Fred Hoyle y Chandra Wickramasinghe , quien argumentó que: "La renovación de las condiciones de edad de hielo, haría una gran parte de los alimentos más importantes del mundo las zonas de cultivo no funciona, por lo que inevitablemente llevaría a la extinción de la mayoría de la población humana actual.
"Hay que ver a un efecto invernadero sostenido para mantener el actual clima mundial favorable. Esto implica la capacidad para inyectar los gases de efecto invernadero eficaz a la atmósfera, lo contrario de lo que los ambientalistas están abogando por error".
Lucas Skinner dijo que su grupo había previsto este tipo de recepción.
"Es una discusión filosófica interesante -" Estamos mejor que en un ambiente cálido [interglacial-type] mundo en vez de una glaciación? y probablemente lo haríamos ", dijo.
"Pero no viene al caso, porque a donde vamos no es el mantenimiento de nuestro clima cálido, pero en la actualidad es mucho más calor, y la adición de CO2 a un clima cálido es muy diferente de la adición a un clima frío.
"La tasa de cambio con el CO2 es, básicamente, sin precedentes, y hay enormes consecuencias si no podemos lidiar con eso".
No hay comentarios:
Publicar un comentario